в Швеции и Дании — 2 из 3 женщин;
в Нидерландах — 1 из 4;
во Франции — 1 из 6.
Причем рождаемость в «сожительстве» ниже, чем в зарегистрированных браках. Например, в Швеции — в 2 раза.
К чему привело разрушение в ХХ веке института Христианской семьи?..
В первую очередь к тому, что у женщин Христианского мира изменился настрой не только на ценность семьи, но и на ценность детей. Они стали жертвовать рождением детей ради социального статуса и повышения комфортности своего существования. Вначале абсолютное большинство из них стало ограничивать себя двумя детьми.
В абсолютном большинстве семей Христианского мира сложился настрой: хватит и двоих детей — мальчика и девочку.
На первый взгляд кажется, что если в семье растет двое детей, то этого достаточно. Однако для демографического благополучия народа — это не так.
Ведь при рождениях всегда есть генетический «брак» — будущая бездетность и дебильность. По мере вырастания появится социальный «брак» — безбрачие и преступность.
Так что при настрое на двоих детей, демографический потенциал народа — неминуемо «загнется». Что и случилось в России и в Европе.
Еще в 1950‑х большинство женщин Христианского мира хотели иметь 2–3 детей. К концу ХХ века большинство стало ограничивать себя — вообще одним ребенком. Причем дело не в особенности Христианской Церкви.
Это характерно и для Православного мира России и Греции.
И для Католического мира Италии и Испании.
И для любой страны Протестантского мира.
И для Великобритании, где преобладает англиканская Церковь.
И для лютеранской Скандинавии.
Диаграммы 1 и 2 показывают: демографическая «осень» в Христианском мире все ненастнее и холоднее.
И это есть следствие забвения Великого Нравственного Закона.
В ХХ веке в Христианском мире разрушена крепость института Семьи и потерян настрой на ценность и обязательность 3–4 детей в семье.
В этом наша главная проблема начала XXI века.
А диаграмма 3 показывает, что в исламском поясе, наоборот, — демографическая «погода» все теплее и теплее. Там не «осень», а «весна».
Ведь в ХХ веке Исламский мир не забыл Великий Нравственный Закон, а наоборот, все укреплял и укреплял действие этого Закона.
В заключение следует обобщить рассмотренное.
В России институт Семьи и ценность детей разрушила идеология коммунизма. В Европе — идеология либерализма.
Вполне допускаю, что коммунисты, отстаивая идею «рая на земле», руководствовались самыми благими намерениями. Но динамика русского народа в ХХ веке (диаграмма 1) и события последних десятилетий лишь подтверждает давным–давно известное: «Благими намерениями вымощена дорога в ад»! Это на словах «коммунизм — это светлое будущее». На самом деле коммунизм — это химера, которая вела нас, русских, в могилу вырождения.
Веками семья, рождение и воспитание детей — было незыблемой ценностью русского народа. Идеологи же коммунизма «передвинули» семью и детей с главной роли на задний план. Людям стали внушать: главное в жизни — это некие социально–экономические интересы. При этом русский народ был поставлен в такие условия, при которых растить и воспитывать 3–4 детей стало просто невыгодно. Русские муж и жена стали искусственно ограничивать рождения своих детей. Когда же идеологи Кремля сняли запрет на аборты, то в гинекологических отделениях больниц от абортов потекли реки русской младенческой крови. Итогом «развитого социализма» стало то, что в абсолютном большинстве русских семей детей осталось не более двух.
А это уже начало пути в пропасть вырождения. Причем, осознание гибельности этого не пришло ни в 1970‑ые, ни в 1980‑ые.
В 1990‑ые на русскую жизнь обрушилась идеология либерализма с ее главным принципом — «самодостаточность личности». И большинство молодых русских семей сократили настрой — вообще на одного ребенка.
Идеология либерализма как главенствующая идеология властвует в Европе с начала второй половины ХХ века. Также допускаю, что идеологи либерализма, отстаивая идею «самодостаточности личности» руководствуются самыми благими намерениями. Но, как бы соблазнительно не звучали речи либералов и как бы красиво не сияли витрины, приоритет «самодостаточности личности» — это тоже химера ХХ века. Динамика диаграммы 2 показывает: Европа Пятнадцати тоже идет в могилу вырождения.
Можно добавить все либеральные страны мира: от Канады до Чили, от Японии до Австралии. Везде увидим одно и то же свойство второй половины ХХ века — сокращение настроя на ценность и обязательность детей, и сокращение демографического потенциала. А это прямой путь к вырождению.
Конечно, психология человека такова, что большинство не склонно смотреть вперед, предпочитая обсуждать сегодняшнее и вспоминать прошлое. Однако пытаться влиять на прошлое нельзя. Повлиять можно — лишь на будущее. Главное сейчас — это понять и осознать.
Послесловие
Спустя 10 лет после публикации. Сейчас в России масса политиков, отстаивающих свой «самый верный путь в XXI век.
Однако, как бы соблазнительно не звучали их речи, но если в их основе нет приоритета семьи и в ней нет настроя на 3–4 детей, то их идеи это такая же химера, как и коммунизм с либерализмом, паразитирующая на ранее накопленном демографическом потенциале народа. Люди, которые поверят в такую химеру, не могут рассчитывать на светлое будущее их детей.
Пора нам, русским, понять: не социально–экономические успехи решают судьбы народов. Все решает вырастание в большинстве семей — не менее трех детей. Пора осознать: в XXI веке будущее имеют лишь те народы, где большинство семей вернут в свою жизнь Великий Нравственный Закон.
А, когда понимание и осознание придет, то нынешний демографический кризис России будет преодолен за несколько лет — как это произошло после Великой Отечественной войны.
Однако надо торопиться: впереди пропасть вырождения.
О чем забыли Православные Балканы
Политологи в событиях на Балканах 1990‑х видят разные причины. И вмешательство США и Запада. И руку «наркомафии». И много еще что.
Но, как правило, не видят, или не хотят видеть демографический фактор.
А события на Балканах — это классический урок «демографического отступления–наступления». То есть демографическое отступления одного народа ввиду наступления другого более плодовитого народа.
Чтобы наглядно представить начало демографических процессов, сопоставим увеличение численности: православных — сербов и македонцев и мусульман — боснийцев и албанцев в 1960–1980‑х — таблица 1.
сербы в 1,1 раза боснийцы в 2,15 раза македонцы в 1,2 раза албанцы в 2,1 раза
Увеличение прироста численности — это, прежде всего, прирост численности детей, по отношению к численности пожилого возраста.
Для примера, отношение численности 20-летних к 60-летним:
- 1950 год: и у сербов, и албанцев на одного 60-летнего — трое 20-летних;
— к 1990 году: у сербов — на одного 60-летнего — лишь один 20-летний, а у албанцев — почти четыре.
В человеческих множествах резкое превышение молодых над пожилыми приводит к резкому повышению амбициозности народа. Это, во–первых
Во–вторых, в Югославии, как и в СССР господствовал интернационализм.
Маршал Тито был настойчивым интернационалистом. Его политика вела к тому, что сербов в Югославии, «поставила ниже всех»!..
В общем, все как в СССР по Бухарину: «мы должны поставить себя в неравное положение с остальными национальными течениями».
В результате как и у русских в СССР, вырастание детей у сербов — сократилась до 1–2, а у мусульман увеличилась — до 5–7.
Прошло время подрастания одного поколения.
Подросшим детям албанцев и боснийцев нужны блага для жизни. И в 1990‑х в Югославии все случилось по Закону Природы.
Босния. Еще в 1948 году боснийские мусульмане значительно уступали по численности православным сербам Боснии и Герцеговины. К 1970‑ым их численности сравнялась: на 1 православного серба приходился 1 мусульманин. Но это в среднем. Соотношение же молодежи было совсем иным. К 1990‑ым в Боснии на 1 молодого серба приходилось — уже по 5–6 молодых мусульман. При таком соотношении демографическое равновесие невозможно. Молодежь всегда и везде агрессивна. В Боснии началось то, что неизбежно должно было начаться. Конечно, нашлись внешние силы, которые подтолкнули события. Но они выполняли лишь роль детонатора. Начало процесса обусловлено «демографической миной» заложенной еще в 1940–1960‑ые годы. Изменить ход событий не смогли и добровольцы из собственно Сербии.
